Войти на сайт
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЕЖЕГОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО
ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА"
(Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, природных и антропогенных объектов)

Семнадцатая Всероссийская Открытая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА (Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений и объектов)»

XVII.B.542

Специализированная диалоговая среда решения задач мониторинга пространственных объектов

Маглинец Ю.А. (1), Брежнев Р.В. (1), Цибульский Г.М. (1)
(1) Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
В докладе рассматривается организация диалогового взаимодействия между автоматизированной системой аэрокосмического мониторинга и различными категориями пользователей.
Концепция объектно-ориентированного мониторинга, развиваемая коллективом авторов [1–3], предполагает, в частности, необходимость в создании специализированных средств ведения диалога между конечным пользователем – постановщиком задачи (далее - Постановщик) и системой аэрокосмического мониторинга (далее – Система). Структура диалога существенно зависит от предметной области и базируется на описывающей ее системе знаний [3–5]. В простейшем варианте, знания могут быть представлены в форме совокупности тематических классификаторов, каждый из которых описывает тот или иной аспект предметной области. В более общем случае система знаний должна описывать такие отношения между классами, как родовидовые, «часть-целое», «объект-атрибут», последовательность во времени. В ходе постановки задачи Постановщик и Система оперируют терминами, присутствующими в системе знаний. Кроме того, существенными свойствами запроса являются территориальная привязка и временной интервал измерений.
Задача, сформулированная Постановщиком, может быть классифицирована Системой, как известная ей. В этом случае инициируется цикл мониторинга, в процессе которого Система отслеживает изменения в объекте мониторинга в соответствии с постановкой задачи, определяющей, в том числе, требования к ДДЗ (временное, спектральное, пространственное разрешение). Для решения задачи используется наперед заданная последовательность операторов обработки пространственных данных, сопоставленная решаемой задаче. Полученные результаты передаются Постановщику в объемах и формах, оговоренных в постановке. Так, например, Постановщика могут интересовать только аномальные проявления наблюдаемого объекта и до тех пор, пока состояние объекта интерпретируется, как «норма», Система не инициирует взаимодействие с Постановщиком.
В случае если Система имеет дело с новой для нее задачей, необходим цикл формирования схемы решения задачи в диалоге со специалистом в области обработки пространственных данных (далее – Специалист) [2, 6]. Система хранит в формализованном виде сведения о модулях обработки данных, имеющихся в ее составе. Специалист формирует новую схему решения задачи в режиме конструктора. Используются диалоговые средства для визуального построения модели процесса и его инициализации и запуска. Интерфейс Специалиста также поддерживает возможность управления справочником операторов, алгоритмическими конструкциями и расписанием выполнения заданий.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (номер проекта: 18-47-242002 р_мк), Правительства Красноярского края, Красноярского краевого фонда науки в рамках научного проекта: «Разработка технологии создания интеллектуальных информационных систем объектно-ориентированного мониторинга территорий по данным дистанционного зондирования».

Ключевые слова: АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ; ДИАЛОГОВАЯ СРЕДА; ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ; СХЕМА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ; ОБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ МОНИТОРИНГ
Литература:
  1. Brezhnev R.V., Maglinets Yu.A., Raevich K.V., Tsibulsky G.M. The peculiarities of interaction between the end-user and the remote sensing system for spatial objects detection and recognition // CEUR Workshop Proceedings, 2019. Proceedings of the V International conference Information Technology and Nanotechnology. Session Image Processing and Earth Remote Sensing Samara, Russia, May 21-24, 2019 (ITNT 2019. IPERS). – Vol. 2391. – P. 250–257.
  2. Брежнев Р. В., Маглинец Ю. А., Раевич К.В. Интерактивная среда моделирования процессов обработки и анализа данных ДЗЗ // Обработка пространственных данных в задачах мониторинга природных и антропогенных процессов (SDM-2019) [Электронный ресурс]: Сборник трудов всероссийской конференции (26-30 августа 2019 г., г. Бердск). Новосибирск: ИВТ СО РАН, 2019. – С. 61–67.
  3. Раевич К.В., Маглинец Ю. А., Брежнев Р. В. Рассмотрение подходов к представлению знаний об оперировании пространственными данными в задачах мониторинга // Обработка пространственных данных в задачах мониторинга природных и антропогенных процессов (SDM-2019) [Электронный ресурс]: Сборник трудов всероссийской конференции (26-30 августа 2019 г., г. Бердск). Новосибирск: ИВТ СО РАН, 2019. – С. 172–177.
  4. Maglinets Yu. A., Raevich K. V., Tsibulskii G. M. Knowledge-based geoinformation technology for evaluation of agricultural lands // Procedia Engineering. 2017. Vol. 201. P. 331-340.
  5. Chen J. et al. A survey of qualitative spatial representations // The Knowledge Engineering Review. 2015. Vol. 30, № 1. P. 106-136.
  6. Кашницкий А.В., Балашов И.В., Лупян Е.А., Толпин В.А., Уваров И.А. Создание инструментов для удаленной обработки спутниковых данных в современных информационных системах // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. Москва, 2015. Т. 12. № 1. С. 156-170.

Технологии и методы использования спутниковых данных в системах мониторинга

103