Восьмая всероссийская открытая ежегодная конференция
«Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»
Москва, ИКИ РАН, 15-19 ноября 2010 г.
(Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, природных и антропогенных объектов)
VIII.G.61
Применение методов дистанционного зондирования для выбора площадки строительства АЭС
Гатинский Ю.Г. (1), Захаров В.И. (2), Владова Г.Л. (3), Прохорова Т.В. (3), Сирота Ю.Н. (4)
(1) Учреждение Российской академии наук Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН
(2) Географический факультет Санкт- Петербургского университета
(3) Учреждение Российской академии наук Международный институт теории прогноза землетря
Строительство АЭС предполагалось в одном из районов Калининградской области. Для выбора площадки строительства было предложено три района: на востоке области в верховьях р. Инструч и на левобережье р. Неман, в центральной части в среднем течении р. Преголя и на побережье Куршского зал. и на крайнем западе к юго-западу от г. Калининград на границе с Польшей. Предварительно нами было рассмотрено положение районов на картах геологического содержания. Все они находятся в пределах развития осадочных комплексов мезозоя и кайнозоя, слагающих чехол Восточно-Европейской платформы. Глубина залегания фундамента увеличивается с востока на запад от 1300 м до 2800 м. В составе чехла на поверхности преобладают четвертичные отложения мощностью от первых десятков до 270 м, слагающие ледниковые морены и флювиогляциальные равнины. Они прорезаны речными долинами, заполненными аллювиальными осадками. У побережья развиты аллювиально-морские и озерно-болотные отложения. Предварительное дешифрирование всех трех районов и прилегающей территории проводилось на обзорных космоснимках масштаба 1:400000 с использованием печатных форм, геологической и тектонической карт масштаба 1:500000. При этом были выделены линеаменты, в ряде случаев совпадающие по простиранию с разломами, показанными на картах, и кольцевые структуры – преимущественно среди ледниковых отложений. Более детальное дешифрирование на снимках масштаба 1:100000 – 1:50000 отдельно по каждому району позволило выделить комплексы аллювиальных отложений речных долин, болот, эоловых отложений дюн. По положению подошвы четвертичного комплекса были установлены участки неотектонического воздымания и погружения. Сопоставление всех трех районов показывает преимущества восточного для выбора места площадки строительства АЭС. В нем мало линеаментов, отсутствуют кольцевые структуры, связанные возможно с кальдерами проседания при таянии ледников, слабо проявлены контрастные неотектонические движения. Восточный район наиболее удален от эпицентра землетрясения 2004 г. на шельфе. В этом районе менее двух других развиты плохо сортированные преимущественно грубообломочные ледниковые отложения, мало пригодные для основания под строительство. К тому же он максимально удален от Калининграда, портовых городов и военно-морских баз на побережье. Все эти аргументы говорят в пользу восточного района для выбора площадки. Из пяти потенциально пригодных под строительство участков в восточном районе наиболее благоприятным является № 1 на левом водоразделе Инструча. Участки 2, 4 и 5 находятся вблизи песчаных дюн. Участок 3 на левом берегу Немана расположен на краю зоны молодых поднятий и вблизи границы с Литвой. Таким образом, применение методов дистанционного зондирования, наряду с имеющимися картами геологического содержания, позволяет более точно показать: структуру района предполагаемого строительства (линеаменты, зоны нарушений, кольцевые структуры); поля развития комплексов пород различного состава и компетентности; проявления экзогенных процессов (речные долины, болота, дюны и др.) и сопоставление в одном масштабе различных факторов, влияющих на выбор участка строительства. Исследования проводились авторами по заказу Проектного офиса «АЭС-2006» РОСАТОМА. Доклад подготовлен при поддержке Программы 4 Президиума РАН «Оценка и пути снижения негативных последствий экстремальных природных явлений и техногенных катастроф, включая проблемы ускоренного развития атомной энергетики».
Дистанционные методы в геологии и геофизике
267