XXIV.H.32
РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЛКОВОДЬЯ ДЛЯ СУДОХОДСТВА НА ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ
Люшвин П.В. (1), Буянова М.О. (2), Челидзе А.С. (3)
(1) независимый исследователь, Москва, Россия
(2) Национальный исследовательский университет, Высшая школа экономики, Москва, РФ
(3) ученица 11 класса, ГБОУ школы №627, Москва, Россия
В Европейской части России Волга являлась важнейшим транспортным путем несмотря на то, что в летнюю межень на всем её протяжении образовывались перекаты с глубинами до 0,5 м. Со времен Петра I местами пытались углублять фарватер, строить водохранилища и дамбы. Однако, из-за масштабности проблем и ограниченности технологий это, как правило, давало лишь ограниченные результаты. Лишь с промышленной революцией в XX веке удалось создать Волго-Камский каскад водохранилищ, что обеспечило судоходный фарватер с глубинами 3,5-4 м. Проблемными для судоходства из-за технологических ошибок остались лишь порожистые участки у Нижнего Новгорода (Росморречфлот несет миллиардные убытки, приходится перегружать товары и пересаживать туристов на мелкосидящие суда – дорожает фрахт). В таких условиях проход судов осуществляется на водах попусков с Рыбинского гидроузла. В полноводные годы на это уходит ≈10 км3/г., в маловодные - суда простаивают. Решить проблему предлагается путем проведения дноуглубительных работ на десятках км, строительства дополнительных шлюзов или низконапорной плотины, ценой >40 млрд. руб, что приведет к затоплению обширной территории,
Мы предлагаем биофизическое низко затратное, экологическое решение. В результате заполнения Верхневолжских водохранилищ образовались застойные зоны. По данным гидробиологических работ и анализа материалов ДЗЗ до 200 км2 их литорали заселили заросли тростника, что испаряют воду (включая за счет транспирации) в 3-5 раз интенсивнее, чем с поверхности воды под зарослями. Если убрать большую часть этого злостного сорняка, то сохраним для судоходства ≈3-5 км3/г., что эквивалентно трети-половине объёма навигационной сработки Рыбинского гидроузла, чего именно и не хватает в маловодные годы. Это будет способствовать выработке экологической энергии, экономии тысяч тонн условного топлива.
Заросли тростника – часть экосистемы. Антропогенное вмешательство привело к их разрастанию, вплоть до регионального доминирования и экологическим катастрофам. Следует не полностью истреблять тростниковые заросли, а для сохранения экосистемы (мест гнездования водоплавающих птиц и нереста рыб) управлять их быстро возобновляемой биомассой. Оставлять заросли на четверти - половине длины береговой литорали с обустройством просек.
Ключевые слова: речной сток, межень, судоходство, водохранилища, попуски, литораль, заросли тростника, испарение,
Дистанционные методы исследования в гидрологии суши