Войти на сайт
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЕЖЕГОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО
ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА"
(Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, природных и антропогенных объектов)

XXIV.F.177

Методы оценки рекреационного потенциала пляжей прибрежной зоны Приазовья

Архипова О.Е. (1), Мисиров С.А. (1)
(1) Южный научный центр РАН, Ростов-на-Дону, Россия
В структуре Азово-Черноморского побережья выделяются два туристских макрорайона Азовский и Черноморский, существенно отличающиеся между собой по составу и степени использования их рекреационных ресурсов. Несмотря на специфический и богатый природно-рекреационный потенциал туристско-рекреационная сфера Азовского побережья занимает невысокое положение в системе Азово-Черноморского рекреационного комплекса России. В Стратегии развития Приазовского макрорегиона до 2040 года этой территории уделено особое внимание. Стратегия направлена на восстановление благоприятных экологических условий воспроизводства и обитания водных биологических ресурсов Азовского моря и азовского побережья, на решение задач по восстановлению и улучшению состояния окружающей среды Азовского моря и прилегающих к нему территорий, а также по использованию природного потенциала Приазовья.
В настоящее время предельная рекреационная емкость Приазовья, включая территории Краснодарского края и Ростовской области, увеличилась на 25 млн. туристов в год, достигнув показателя более 72 млн. человек в год. Однако следует отметить, что коэффициент использования рекреационного потенциала на азовском побережье равен 0,21, что в 3 раза ниже, чем на черноморском побережье, где указанный коэффициент равен 0,6 [1]. При этом имеется возможность увеличения коэффициента использования рекреационного потенциала, за счет неиспользуемых пляжей. В Приазовье можно сочетать все виды отдыха и туризма, что обеспечивает интерес различных групп населения и повышает конкурентоспособность территории, однако самым востребованным является пляжный туризм. Учитывая это, важно знать рекреационную ёмкость пляжных территорий, которая позволяет вычислить безопасное количество отдыхающих, при котором не нарушается экологический баланс среды.
Основными источниками данных для исследования являются фондовые данные мониторинга ОЭГП кафедры Океанологии и ЮНЦ РАН (данные о скоростях отступания, геологическое строение, границы участков мониторинга), литературные источники, справочные ежегодные издания, электронные базы данных, картографические материалы (таблицы, векторные слои, растровые данные). Для оцифровки и картографирования пляжевых зон использовался ряд данных дистанционного зондирования Земли из космоса (ДДЗЗ) с космических аппаратов (КА) «Ресурс-П» и Spot-5 в панхроматическом диапазоне, а также векторные классы пространственных объектов на основе свободно распространяемых данных о территории «OpenStreetMap (OSM)»
Исследование проводится в несколько этапов, на первом шаге выполняется оцифровка пляжей и создание класса пространственных объектов для оценки рекреационной ёмкости.
Для расчета рекреационной привлекательности в качестве основных индикаторов используется рекреационная ёмкость пляжей, геоморфологические особенности пляжей (состав наносов, ширина пляжа, высота клифа).
Традиционно расчет рекреационной ёмкости пляжей проводится по двум методикам. Площадная – на основе норматива рекреационной емкости пляжа 5 чел/м2, согласно ГОСТ Р 58737-2019 «Места отдыха на водных объектах», такой норматив обеспечивает не только комфортность отдыха, но и позволяет сохранять гигиенические требования к морской воде.
Вторая методика основывается на линейном нормативе рекреационной емкости для песчаных пляжей 3.5 чел/м погонный. В алгоритм расчета вводятся коэффициенты, определяемые экспертным путем социально-экологический, его величина (0.8-0.5) зависит от степени негативного вмешательства человека в природные комплексы, от потока возможных воздействий, связанных с хозяйственной деятельностью и коэффициент рекреационной привлекательности, его величина (0.4-0.8) зависит от благоустройства территории, возможности в настоящее время использовать ее для отдыха, популярности места отдыха, стереотипа мышления отдыхающих. На основе этих коэффициентов выводится норматив фактической рекреационной емкости ;[2].
В качестве основных индикаторов рекреационной привлекательности рассматривается рекреационная ёмкость пляжей, геоморфологические особенности пляжей (состав наносов, ширина пляжа, высота клифа) [3].
Еще одним методом оценки пляжей является награда, которую ежегодно получают пляжи и причалы с самой чистой и прозрачной водой, подходящей для купания — Голубой флаг. [4] Для удобства туристов существует национальная альтернатива — Добровольная национальная система сертификации пляжей «Синий флаг», разработанная Ростуризмом, с 2001 года награда стала международной. «Голубой флаг» присуждается на сезон, но его могут отозвать в любое время, если один из критериев был нарушен. Категории пляжей по стандарту Ростуризма — «Жёлтый флаг», начальная категория. На «жёлтых» пляжах обязательно должны находиться посты для спасателей, стойки со спасательными кругами, пункты для радио- или телефонной связи с экстренными службами. «Зелёный флаг» — вторая по качеству категория. Она, помимо требований «Жёлтого флага», учитывает обязательное наличие медпункта, шезлонгов, детских и спортивных зон, парковки для личного транспорта. «Синий флаг» — наивысшая категория качества. Её получит пляж с доступной средой для людей с инвалидностью. Помимо этого, на «синем» пляже аттракционы должны быть в выделенной зоне. Сертификаты присваиваются в электронном виде и регистрируются в федеральном перечне туристских объектов [5]
Единый реестр объектов классификации в сфере туристской индустрии. Реестр пляжей Краснодарского края и Крыма представлен на официальных сайтах ведомственных министерств, Реестр пляжей Ростовской области ведет МЧС России по Ростовской области.
Анализ показал, что наибольшей привлекательностью обладают аккумулятивные формы Азовского моря (косы), что подтверждается предыдущими исследованиями [6,7]
] и традиционным размещением курортов в этих областях
Точками роста рекреационной привлекательности могут стать косы Таганрогского залива (Беглицкая, Чумбур-Коса, Сазаникская, Павло-Очаковская) при условии развития инфраструктуры, сервисов и услуг, которые есть в настоящее время на других аккумулятивных формах.
Стоит отметить, что самая большая аккумулятивная форма Азовского моря (Арабатская стрелка), также может стать более привлекательной для туристов.
Кроме аккумулятивных форм, максимальной привлекательность обладают пляжи Таманского полуострова. Этот регион традиционно притягивает туристов, так как имеет широкие песчаные пляжи, большое количество мест для размещения гостей, необходимую инфраструктуры и ряд специфических рекреационных ресурсов (бальнеологические, включающие в себя лечебные грязи вулканов, иловые грязи лиманов и озер, а также подземные минеральные источники, винодельческие хозяйства, памятники природы, а также богатое историко-археологическое и культурное наследие).
К территориям с наименьшей рекреационной привлекательностью по результатам анализа нужно относить узкие полосы прислоненных к клифу (береговому обрыву) пляжей имеющих небольшую ширину (от 1 до 7 м) и возвышающийся над ними береговой абразионный или оползневой обрыв. Такие пляжи распространены на побережье Таганрогского залива (Платовское, Семибалковское, Глафировское, Щабельское и т.д. сельские поселения), северного берега Азовского моря (в пределах Донецкой Народной Республики, Запорожской области), а также на территории Краснодарского края (Должанское, Камышеватское, Бородинское сельские поселения, в районе г. Приморско-Ахтарска).
Публикация подготовлена в рамках реализации ГЗ ЮНЦ РАН, № гр. Проекта 125011200143-4 «Геоинформационные региональные модели и методы исследования систем «водосбор-водоем»».

Ключевые слова: Побережье Азовского моря, рекреационный потенциал, рекреационная емкость, категория пляжей
Литература:
  1. Правительство Российской Федерации. Распоряжение от 29 декабря 2025 г. № 4140-р Стратегия устойчивого развития Приазовья на период до 2040 г.
  2. Архипова О.Е., Мисиров С.А. Оценка рекреационной привлекательности Восточного Приазовья. Геология и геофизика Юга России. 2025.15(1): 166-179. DOI: 10.46698/VNC.2025.89.22.014
  3. Орлова М.С. Геоморфологическая оценка рекреационного потенциала морских берегов северо-западного Крыма. // Геоморфология. – 2010. – Вып. 2. – С. 91–102
  4. Голубой флаг. Электронный ресурс: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3 (04.09.2026)
  5. https://tourism.fsa.gov.ru/ru/resorts/showcase/beaches?regionIdList=61&statusIdList=6
  6. Архипова О.Е., Беспалова Л.А., Ивлиева О.В. Влияние геоморфологических характеристик на рекреационную значимость берегов. Оценка рекреационного потенциала. // Экология. Экономика. Информатика. Материалы XXXIX Международной конференции «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2011. – С. 395–399
  7. Архипова О.Е., Булышева Н.И., Гаргопа Ю.М., Голубева Н.И., Инжебейкин Ю.И., Ковалева Г.В., Кондаков А.А., Красноруцкая К.В., Лебедева Н.В., Лужняк В.А., Набоженко М.В., Панасюк Н.В., Савицкий Р.М., Саяпин В.В., Сорокина В.В., Степаньян О.В., Титов В.В., Толочко И.В., Шохин И.В. //Экологический атлас Азовского моря
  8. Ростов-на-Дону, 2011

Презентация доклада

Дистанционное зондирование растительных и почвенных покровов