Войти на сайт
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЕЖЕГОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО
ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА"
(Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, природных и антропогенных объектов)

XXIV.B.507

Создание алгоритма автоматического выделения зон возможного наблюдения термальных аномалий и зон фона на данных прибора AHI в районах активных вулканов

Козлов Д.Е. (1), Лупян Е.А. (2), Марченков В.В. (2)
(1) МФТИ, Москва, Россия
(2) ИКИ РАН РФ, Москва, Россия
Данные постоянных наблюдений геостационарного спутника Himawari-8 с использованием основного инструмента Advanced Himawari Imager (AHI) активно применяются для мониторинга вулканической активности Камчатки и Курил [1, 2].
AHI обеспечивает обзор всего диска Земли с временным разрешением 10 минут в шестнадцати спектральных каналах с центральными длинами волн от 0,47 мкм до 13,3 мкм. Три канала лежат в видимом диапазоне, три — в ближнем инфракрасном, остальные десять — в инфракрасном. Пространственное разрешение прибора в подспутниковой точке для инфракрасного диапазона составляет 2 километра [3, 4].
Эти особенности AHI дают возможность вести долговременные наблюдения районов активных вулканов с высоким пространственным и временным разрешением. В частности, в случае вулканов Камчатки и Курил подобные наблюдения сейчас осуществляются с помощью системы VolSatView [5, 6].
Одной из основных задач такого мониторинга является выделение и анализ возникающих при извержениях термальных аномалий. При этом широко распространён подход, основанный на разделении окрестностей вулкана на зону наблюдения и зону фона [7, 8]. В зоне наблюдения могут возникать термальные аномалии, в зоне фона же они гарантированно отсутствуют. Это разделение позволяет учитывать вклад фона в оценку интенсивности термальной аномалии.
Одним из существенных препятствий для исследования развития термальных аномалий вулканов Камчатки и Курил, в том числе в контексте предсказания вулканической активности, является отсутствие объективных критериев для выделения зон наблюдения и зон фона. В настоящее время в информационной системе VolSatView разграничение указанных зон осуществляется визуально, в результате чего временные ряды могут некорректно отображать процессы, связанные с вулканической активностью.
В данной работе ставится задача по созданию алгоритма выделения зон наблюдения и фона на основе статистического анализа временного ряда яркостных температур в канале с центральной длиной волны 3,9 мкм, сводящегося к изучению пространственного распределения «горячих» и «холодных» точек.

Алгоритм в качестве зоны наблюдения выбирает компактный кластер «горячих» точек (пикселов с температурой выше пороговой). Зону фона составляет множество «холодных» точек — пикселов, температура которых за период наблюдения никогда не превышала пороговую и чьё среднее значение за ночной период наиболее близко к медиане ночного распределения.
Полученные зоны были загружены систему VolSatView для постоянных наблюдений Himawar. Для оценки качества выделения зон рассмотрено первое за 600 лет извержение вулкана Крашенинникова 3 августа 2025 г.
В спокойный период, 1 августа 2025 г., разность усреднённых температур по зоне наблюдения и зоне фона для обоих способов выделения зон близка и составляет порядка 5 К. Однако в период с 1 по 3 августа 2025 г. максимальная разность для зон по умолчанию составила 27 К, а для зон, построенных по новому алгоритму, — 47 К.
В качестве дополнительной метрики для сравнения зон введён коэффициент VI (Volcanic Index), определяемый как разность между максимальной температурой в зоне наблюдения и медианной температурой фона, нормированная на стандартное отклонение температуры фона.
2 августа 2025 г. в 16:00 UTC, незадолго до извержения, при выделении зон по предлагаемому алгоритму значение VI составило около 5, тогда как при выделении по умолчанию — около 1,5. За сутки до этого, 1 августа 2025 г. в 16:00 UTC, оба способа давали близкие значения порядка 2.
Рассмотренные примеры показывают, что предлагаемый способ выделения зон позволяет лучше выявить сигнал, связанный с термальной аномалией, по сравнению со способом, используемым по умолчанию.
Результатом работы является уточнение зон наблюдения и фона, что формирует методические основы для дальнейшего анализа температурных рядов вулканов. Кроме того, в процессе создания алгоритма были устранены ошибки, связанные с дублированием данных, что в перспективе обеспечивает существенное ускорение обработки исходных данных.
Работа выполнена в рамках темы ИКИ РАН «Мониторинг» (госрегистрация № 126031818938-6) с использованием инфраструктуры Центра коллективного пользования «ИКИ-Мониторинг» (Лупян и др., 2019).

Ключевые слова: Himawari AHI, Геостационарные спутники, вулканы, зона наблюдения, горяие точки
Литература:
  1. Гирина О.А., Лупян Е.А., Мельников Д.В., Маневич А.Г., Кашницкий А.В., Бриль А.А., Сорокин А.А. Извержения Северной группы вулканов Камчатки 14–18 июня 2017 года // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 3. С. 317–323.
  2. Гирина О.А., Мельников Д.В., Демянчук Ю.В., Маневич А.Г. Извержение вулкана Безымянный в 2016–2017 гг. по данным KVERT // Вулканизм и связанные с ним процессы. Материалы XX региональной научной конференции, посвящённой Дню вулканолога, 30–31 марта 2017 г. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2017. С. 14–17.
  3. Japan Meteorological Agency. AHI. URL: https://www.data.jma.go.jp/mscweb/en/oper/reference.html(дата обращения: 12.10.2026).
  4. Falconieri A., Genzano N., Giuseppe M., Pergola N., Marchese F. First implementation of a normalized hotspot index on Himawari-8 and GOES-R data for the active volcanoes monitoring: Results and future developments // Remote Sensing. 2022. Vol. 14. No. 19. Art. 4706.
  5. Гирина О.А., Крамарева Л.С., Лупян Е.А., Мельников Д.В., Маневич А.Г., Сорокин А.А., Уваров И.А., Кашницкий А.В., Бурцев М.А., Марченков В.В., Бриль А.А., Мазуров А.А., Романова И.М., Мальковский С.И. Применение данных спутника Himawari для мониторинга вулканов Камчатки // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 7. С. 65–76.
  6. Лупян Е.А., Гирина О.А., Сорокин А.А., Крамарева Л.С., Мельников Д.В., Маневич А.Г., Кашницкий А.В., Бурцев М.А., Марченков В.В., Бриль А.А., Мазуров А.А., Уваров И.А. Построение и текущие возможности информационной системы «Дистанционный мониторинг активности вулканов Камчатки и Курил» (VolSatView) // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2022. Т. 19. № 3. С. 121–134.
  7. Higgins J., Harris A.J.L. VAST: A program to locate and analyse volcanic thermal anomalies automatically from remotely sensed data // Computers & Geosciences. 1997. Vol. 23. No. 6. P. 627–645.
  8. Steffke A., Harris A.J.L. A review of algorithms for detecting volcanic hot spots in satellite infrared data // Bulletin of Volcanology. 2011. Vol. 73. No. 9. P. 1109–1137.
  9. Лупян Е.А., Прошин А.А., Бурцев М.А., Кашницкий А.В., Балашов И.В., Барталев С.А., Константинова А.М., Кобец Д.А., Мазуров А.А., Марченков В.В., Матвеев А.М., Радченко М.В., Сычугов И.Г., Толпин В.А., Уваров И.А. Опыт эксплуатации и развития центра коллективного пользования системами архивации, обработки и анализа спутниковых данных (ЦКП «ИКИ-Мониторинг») // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 3. С. 151-170. DOI: 10.21046/2070-7401-2019-16-3-151-170.

Технологии и методы использования спутниковых данных в системах мониторинга