Войти на сайт
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЕЖЕГОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО
ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА"
(Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, природных и антропогенных объектов)

XXIV.B.520

Построение аналитических приближений функции частоты возникновения лесных пожаров на основе данных спутниковых и наземных наблюдений в интересах имитационного моделирования лесных пожаров

Котельников Р.В. (1)
(1) Директор филиала, Красноярск, Россия
Снижения рисков, связанных с пожарами, является одной из ключевых задач лесного хозяйства. Это особенно актуально в условиях значительных климатических изменений (Лупян и др., 2024; Харук и др., 2024; Bartowitz et al., 2022; Craig et al., 2020), которые наблюдаются не только в России, но и во всем мире (Гагарин, 2025; McWethy et al., 2019; Voronova et al., 2020). Одним из направлений повышения эффективности охраны лесов от пожаров является оптимизация распределения ресурсов, в том числе на основе современных информационных технологий.
Классической задачей оптимизации является планирование численности авиапожарной службы (Коровин, Андреев, 1988), где оценка потребности отделения авиационной охраны лесов в оперативных группах для обслуживания возникающих пожаров осуществляется в результате представления их как части многоканальной системы массового обслуживания с отказами. Входящий поток заявок на обслуживание обуславливается распределением суточного числа пожаров в день. В оригинальной методике (Коровин, Андреев, 1988) формирование входящего поток осуществлялось на основе оценки параметров распределения случаев возникновения пожаров на основе ведомственной базы данных. В частности, принималось допущение о паусоновском законе распределения интервалов между пожарами и оценке таких параметров как выборочное среднее и дисперсия.
При этом серьезным препятствием для повышения качества имитационного моделирования в лесопожарной сфере, являлось получение распределений численных значений, наиболее близко отражающих реальные процессы возникновения лесных пожаров.
На фоне активного развития систем поддержки управленческих решений (Котельников, Коршунов, Гиряев, 2017), а также появление соответствующих универсальных программных продуктов, произошёл заметный всплеск интереса к методам имитационного моделирования (Гаврилова, Алешков, 2024; Доррер, Яровой, 2017; Некрасов, Фомин, Апатенко, 2025; Окин, 2022; Yang et al., 2024).
До появления методов спутникового наблюдения сдерживающими причинами были не только ограниченный объем сведений о пожарах, но и значительное влияние человеческого фактора.
Появление различных методов оценки горимости лесов с использованием данных дистанционного зондирования Земли, позволило сформировать длительные, хорошо структурированные, однородные временные ряды информации о лесных пожарах. По состоянию на 2026 год уже имеется широкий спектр информационных продуктов, основанных на ДЗЗ, которые позволяют оценить площади, пройденные огнем (несколькими методами) (Стыценко и др., 2016), интенсивность горения (Пономарёв, Швецов, Усатая, 2017)и степень повреждения лесов (Лупян и др., 2024), задымление от пожаров (Пономарев и др., 2019). Но на практике, в качестве исходных данных для моделирования систем массового обслуживания требуется оценивать именно число возникающих пожаров. Это связано с основным допущением "один возникший пожар – одна группа". Для этих целей требуются методы детектирования пожаров на основе оценки тепловых аномалий. Вместе с тем, подобный метод имеет ряд недостатков. При необходимости моделировать горимость на небольших территориях, количество ранее зарегистрированных пожаров все еще недостаточно. Так же есть необходимость идентификации случаев горения не связанных с лесными пожарами. Кроме того, часть небольших пожаров могут пропускаться. Таким образом, формирование исходных данных для задач имитационного моделирования на основе классической ведомственной отчетности о пожарах не дает ожидаемой точности, а использование космических данных требует разработки специального метода. Решению этого вопроса и посвящена настоящая работа.
Для возможности сопоставления значений количества пожаров на территориях авиационных отделений разной площади, необходимо перейти к относительным единицам и вместо количества возникающих пожаров оперировать с частотой возникновения пожаров.
Базовой основой для формирования исходной выборки стали сведения формируемые в информационной системе ВЕГА-Лес (http://forest.geosmis.ru/) (Балашов и др., 2020), объединенные с данными ИСДМ-Рослесхоз (далее – ДЗЗ) (Котельников и др., 2019) для исключения случаев горения, зарегистрированных не в лесах. Учитывая возможность влияния цикличности возникновения пиков горимости был выбран интервал с 2004-2025 годы (Котельников, 2024)).
Учитывая специфику исследования, выборка пожаров по данным ДЗЗ была дополнена региональными данными (далее – РДС), а также агрегирована по территории отделений авиационной охраны лесов от пожаров и по декаде (10 дней).
Показано, что входящий поток событий (возникающих пожаров) необходимо разбить на две составляющие, которые целесообразно моделировать отдельно. В качестве первой составляющей рассчитывается доля случаев, когда на территории авиаотделения в заданной декаде пожароопасного сезона регистрировались дни с пожарами. В качестве второй составляющей, рассматривалось распределение суточной частоты возникновения лесных пожаров.
Используя программное обеспечение Statistica было обосновано, что в дни с пожарами форма распределения частоты их возникновения лучше всего аппроксимируется логнормальным распределением. Основываясь на этой информации, было обосновано, что для задач моделирования, границей объединения пожаров (по ДЗЗ и РДС) должна стать площадь 55 га.
Для научно-обоснованного выбора лучшего варианта аналитического приближения искомой функции кроме полной выборки ретроспективных данных о суточной частоте возникновения пожаров были сгенерированы обедненные данные (75% и 50% от основной выборки).
Показано, что переход от прямой аппроксимации табличных данных, содержащих сведения о реальных лесных пожарах, на расчет по модели основанной на логнормальном статистическом законе распределения может привести к маловероятному, но возможному появления нереально больших (как и очень малых) значений частоты возникновения лесных пожаров. Вместе с тем в задачах расчета оптимального количества необходимых ресурсах (основанных на статистическом подсчете процентов случаев, когда этих ресурсов не хватает) это не является критическим. Оценка точности моделирования и анализ устойчивости полученных результатов, подтвердил, что приближение функции частоты возникновения пожаров в дни с пожарами с использование логнормального статистического закона распределения значений является более предпочтительной.
Полученная в ходе исследования математическая модель, может быть использована для оценки потребности структурных подразделений охраны лесов от пожаров в оперативных группах для обслуживания возникающих пожаров.

Ключевые слова: лесные пожары, дистанционное зондирование, аппроксимация данных, статистический закон распределения, логнормальное распределение
Литература:
  1. Балашов И.В., Кашницкий А.В., Барталев С.А., Барталев С.С., Бурцев М.А., Ворушилов И.И., Егоров В.А., Жарко В.О., Кобец Д.А., Константинова А.М., Лупян Е.А., Сайгин И.А., Сенько К.С., Стыценко Ф.В., Сычугов И.Г., Хвостиков С.А., Ховратович Т.С. Информационная система комплексного мониторинга лесов и охотничьих угодий России ВЕГА-Лес // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2020. Т. 17. № 4. C. 73–78. DOI: 10.21046/2070-7401-2020-17-4-73-88.
  2. Гаврилова М.В., Алешков А.М. Использование имитационного моделирования для оценки оснащенности лесопожарных формирований силами пожаротушения // Природные и техногенные риски (Физико-математические и прикладные аспекты). 2024. Т. 2023. № 1. C. 60–65. DOI: 10.61260/2307-7476-2024-2023-1-60-65.
  3. Гагарин Ю.Н. Лесные пожары: проблемы и решения // Вопросы лесной науки. 2025. Т. 8. № 4. C. 95–111. DOI: 10.31509/2658-607x-202584-179.
  4. Доррер Г.А., Яровой С.В. Описание процессов распространения и ликвидации природных пожаров с помощью агентных моделей // Сибирский лесной журнал. 2017. № 5. C. 105–113.
  5. Котельников Р.В. Использование данных дистанционного зондирования Земли для оценки повторяемости пиков горимости в лесах Российской Федерации // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 5. C. 9–19. DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-5-9-19.
  6. Котельников Р.В., Коршунов Н.А., Гиряев Н.М. Задачи принятия решений в области охраны лесов от пожаров: основные приоритеты развития информационного обеспечения // Сибирский лесной журнал. 2017. № 5. C. 18–24. DOI: 10.15372/SJFS20170502.
  7. Котельников Р.В., Лупян Е.А., Барталев С.А., Ершов Д.В. Космический мониторинг лесных пожаров: история создания и развития ИСДМ-Рослесхоз // Лесоведение. 2019. № 5. C. 399–409. DOI: 10.1134/S0024114819050048.
  8. Лупян Е.А., Лозин Д.В., Барталев С.А., Балашов И.В., Стыценко Ф.В. Оценка повреждений российских лесов пожарами в XXI веке на основе анализа интенсивности горения по данным прибора MODIS // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2024. Т. 21. № 6. C. 233–249. DOI: 10.21046/2070-7401-2024-21-6-233-249.
  9. Некрасов С.И., Фомин А.Ю., Апатенко А.С. Имитационная модель распространения и возникновения лесных пожаров с учетом ветровой динамики // Природообустройство. 2025. № 3. C. 108–116. DOI: 10.26897/1997-6011-2025-3-108-116.
  10. Окин В.И. Обзор математического моделирования ЧС // Пожарная и техносферная безопасность: Проблемы и пути совершенствования. 2022. № 3 (13). C. 220–222.
  11. Харук В.И., Буряк (Кукавская) Л.В., Двинская М.Л., Петров И.А., Швецов Е.Г., Голюков А.С. Природные пожары в лиственничниках криолитозоны: мониторинг и стратегия борьбы в условиях меняющегося климата // Сибирский Экологический Журнал. 2024. Т. 31. № 5. C. 752–768. DOI: 10.15372/SEJ20240508.
  12. Коровин Г.Н., Андреев Н.А. Авиационная охрана лесов. Москва: Агропромиздат, 1988.
  13. Bartowitz K.J., Walsh E.S., Stenzel J.E., Kolden C.A., Hudiburg T.W. Forest Carbon Emission Sources Are Not Equal: Putting Fire, Harvest, and Fossil Fuel Emissions in Context // Frontiers in Forests and Global Change. 2022. Vol. 5. Forest Carbon Emission Sources Are Not Equal. DOI: 10.3389/ffgc.2022.867112.
  14. Craig C.A., Allen M.W., Feng S., Spialek M.L. Exploring the impact of resident proximity to wildfires in the northern Rocky Mountains: Perceptions of climate change risks, drought, and policy // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2020. Vol. 44. Exploring the impact of resident proximity to wildfires in the northern Rocky Mountains. pp. 101420. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2019.101420.
  15. McWethy D.B., Schoennagel T., Higuera P.E., Krawchuk M., Harvey B.J., Metcalf E.C., Schultz C., Miller C., Metcalf A.L., Buma B., Virapongse A., Kulig J.C., Stedman R.C., Ratajczak Z., Nelson C.R., Kolden C. Rethinking resilience to wildfire // Nature Sustainability. 2019. Vol. 2. No. 9. pp. 797–804. DOI: 10.1038/s41893-019-0353-8.
  16. Voronova O., Zima A., Kladov V., Cherepanova E. Anomalous Wildfires in Siberia in Summer 2019 // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2020. Vol. 56. pp. 1042–1052. DOI: 10.1134/S000143382009025X.
  17. Yang S., Huai Y., Nie X., Meng Q., Zhang R. Visualization of Real-Time Forest Firefighting Inference and Fire Resource Allocation Simulation Technology // Forests. 2024. Vol. 15. pp. 2114. DOI: 10.3390/f15122114.

Технологии и методы использования спутниковых данных в системах мониторинга