Войти на сайт
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЕЖЕГОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО
ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ ИЗ КОСМОСА"
(Физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, природных и антропогенных объектов)

XXIV.E.570

Изменчивость опресненного слоя Карского моря в безлёдный период
по спутниковым измерениям и данным реанализов

Жихарь Я.М. (1), Жук В.Р. (1)
(1) Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН», Севастополь, РФ
Поверхностная солёность Карского моря зависит от речного стока и циркуляции; опреснённые зоны формируются в тёплый сезон. Спутники дают непрерывную картину, реанализы — согласованные поля на основе моделирования и усвоения данных, но их соответствие в Арктике требует изучения.
Сопоставлены месячные поля поверхностной солёности SMAP и реанализов GLORYS12v1, ORAS5, TOPAZ4b за июнь–сентябрь 2015–2024 гг. Реанализы приведены к сетке SMAP; сравнение — по общим узлам. Опреснённые воды выделялись порогом 28 ПЕС; оценивались площадь, различия солёности и пространственное совпадение.
Все реанализы воспроизводят межгодовую динамику площади, но занижают её. Корреляции площади: 0,836 (GLORYS12v1), 0,858 (ORAS5), 0,896 (TOPAZ4b); среднее относительное смещение: -69,6%, -43,5%, -16,4%. Индекс Жаккара: 0,301, 0,501, 0,619. Солёность в моделях выше: смещение 3,45; 2,41; 1,51 ПЕС.
Таким образом, ближе всего к SMAP TOPAZ4b — по площади и расположению опреснённых вод и статистикам солёности. Это показывает важность учёта систематических различий спутниковых и модельных данных при изучении плюма Оби и Енисея и изменчивости поверхностных вод Карского моря.
Исследование выполнено в рамках государственного задания № FNNN-2024-0017.

Ключевые слова: Карское море, поверхностная солёность, опреснённые воды, речной плюм Оби и Енисея, спутниковые наблюдения, SMAP, океанический реанализ, GLORYS12v1, ORAS5, TOPAZ4b.
Литература:
  1. Осадчиев А.А. и др. Structure of freshened surface layer in the Kara Sea during ice-free periods // Journal of Geophysical Research: Oceans. 2021. Vol. 126. Art. e2020JC016486. https://doi.org/10.1029/2020JC016486
  2. Савин А.С., Криницкий М., Осадчиев А.А. Improved sea surface salinity data for the Arctic Ocean derived from SMAP satellite data using machine learning approaches // Frontiers in Marine Science. 2024. Vol. 11. Art. 1358882. https://doi.org/10.3389/fmars.2024.1358882
  3. Lellouche J.-M., Greiner E., Bourdallé-Badie R., Garric G., Melet A., Drévillon M. et al. The Copernicus Global 1/12° oceanic and sea ice GLORYS12 reanalysis // Frontiers in Earth Science. 2021. Vol. 9. Art. 698876. https://doi.org/10.3389/feart.2021.698876
  4. Copernicus Marine Service. Arctic Ocean Physics Reanalysis, product ARCTIC_MULTIYEAR_PHY_002_003 (система TOPAZ4b). https://data.marine.copernicus.eu/product/ARCTIC_MULTIYEAR_PHY_002_003/description
  5. Zuo H., Balmaseda M.A., Tietsche S., Mogensen K., Mayer M. The ECMWF operational ensemble reanalysis–analysis system for ocean and sea ice: a description of the system and assessment // Ocean Science. 2019. Vol. 15. P. 779–808. https://doi.org/10.5194/os-15-779-2019

Дистанционные исследования Мирового океана